Estimado suscriptor, este es el boletín diario de inconformidades del sistema GUATECOMPRAS presentadas ayer 05.dic.2018.

ENTIDADES COMPRADORAS QUE RECIBIERON INCONFORMIDADES
ENTIDAD INCONFORMIDADESRESPUESTAS O COMENTARIOS
EMPRESA PORTUARIA QUETZAL -EPQ-  1
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-9 11
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA1  
MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y ALIMENTACIÓN1  
MINISTERIO DE ECONOMIA1  
MINISTERIO DE EDUCACIÓN1  
MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS1  
MINISTERIO DE GOBERNACIÓN2 7
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES  4
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA9 10
MINISTERIO PÚBLICO1  
MUNICIPALIDAD DE ANTIGUA GUATEMALA, SACATEPÉQUEZ1  
ORGANISMO JUDICIAL  1
REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS -RENAP-1  
SECRETARÍA EJECUTIVA DE LA INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA1  
SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-  1
SUPERINTENDENCIA DE BANCOS -SIB-  1

Se publicaron 29 inconformidades.
INCONFORMIDADES

Contra: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3519015
INCONFORME: DROGUERIA INTERCONTINENTAL PHARMACEUTICAL SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: oficio circular 14006
DETALLE: buena tarde,

en oficio circular 14006 de oficinas centrales indica que a aprtir del 25 de octube del presente año la lista basica a sido actualizada y los eventos de compra directa y demas deben de ser solicitados conforme a la misma, en este caso la diomina micronizada y ano es asi, quedando diosmina 450 - hesperidina 50 todos los productos que contengan la antigua descripcion de micronizacion ya no cumplen con el nuevo requerimiento.

para dar cumplimiento a la normativa del IGSS presentamos nuestra inconfrmidad.

gracias
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518930
INCONFORME: NIKAMI IMPORTACIONES , SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: NIKAMI IMPORTACIONES S.A
DETALLE: Buena tarde, me pueden indicar en que se basaron para adjudicar una cotización con un valor mas elevado que la nuestra.


Gracias
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518914
INCONFORME: ALVAREZ,ALBARCA,,JOSE,ENRIQUE
MOTIVO: Inconformidad Garantia,precio,repuestos originales
DETALLE: Buenas tardes mi inconformidad es nosotros ofertamos repuestos originales toyota,precio mas bajo y garantia 12 meses no importando el kilometraje. Segun la junta adjudicadura me preguntaron si el repuesto era genuino/toyota.
Nosotros respondimos que si 
por tal razon nos adjudicaron a nosotros como empresa
Porque cambiaron?
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518906
INCONFORME: ALVAREZ,ALBARCA,,JOSE,ENRIQUE
MOTIVO: Inconformidad en precio y garantia,calidad de producto.
DETALLE: Buenas tardes mi inconformidad es nosotros ofertamos repuestos originales toyota,precio mas bajo y garantia 12 meses no importando el kilometraje. Segun la junta adjudicadura me preguntaron si el repuesto era genuino/toyota.
Nosotros respondimos que si
por tal razon nos adjudicaron a nosotros como empresa
Porque cambiaron?
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518892
INCONFORME: DATAFLEX, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Criterio de adjudicación
DETALLE: Estimada junta adjudicadora, es un gusto saludarles.
amablemente y sin afán de causar conflicto se adjunta la informidad.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518876
INCONFORME: REPRESENTACIONES TECNICAS DE EQUIPO MEDICO SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO NO CUMPLE
DETALLE: ESTIMADOS JUNTA CALIFICADORA:

ADJUNTO MI INCONFORMIDAD DETALLADA DONDE EXPONGO LOS PRINCIPALES MOTIVOS Y ASPECTOS DONDE NO CUMPLE EL PRODUCTO ADJUDICADO.

- NO CUMPLE CON VALVULA UNIDIRECCIONAL
- NO CUMPLE CON CONTENIDO NETO DE 1,000 ML.
- NO CUMPLE CON FILTRO POR ENVASE DE 1 LITRO.

GRACIAS
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518841
INCONFORME: PHARMACEUTICOS AREVALO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES DE OFERTA
DETALLE: Distinguida Junta Calificadora, de acuerdo a lo establecido en las bases del evento en el inciso a.4) indica: ¿Registro Sanitario vigente del MEDICAMENTO, emitido por el Departamento de Regulación y Control de Productos Farmacéuticos y Afines del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social de cada producto que oferte, o en su defecto, del Certificado Libre Venta del país de origen debidamente razonado con el número de reconocimiento mutuo (para los países que aplica) por el Departamento de Regulación y Control de Productos Farmacéuticos y Afines del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social.¿ Por lo que el oferente adjudicado incumple con lo establecido debido a lo siguiente: 1) Esta presentando registro sanitario vencido con contraseña de renovación la cual no es concluyente para nuevo registro. 2) En las bases no se especifica presentar dicho trámite, más si fotocopia legible y simple de REGISTRO SANITARIO VIGENTE DE MEDICAMENTO. Por lo anterior, presentamos nuestra inconformidad a la adjudicación del presente evento, solicitando que sea readjudicado a nuestra oferta, la cual cumple con los requisitos solicitados.

Atentamente,

Departamento Institucional
Pharevsa
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518736
INCONFORME: SEVEN PHARMA GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 06-2017, Paquete 1,
DETALLE: Estimados señores, por este medio les informamos que este producto se encuentra adjudicado a mi representada en Contrato Abierto DNCAE No. 06-2017, Paquete 1, contrato No. 207-06-2017-2018.

Favor enviar orden de compra.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518728
INCONFORME: SEVEN PHARMA GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 06-2017, Paquete 1,
DETALLE: Estimados señores, por este medio les informamos que este producto se encuentra adjudicado a mi representada en Contrato Abierto DNCAE No. 06-2017, Paquete 1, contrato No. 207-06-2017-2018.

Favor enviar orden de compra.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518965
INCONFORME: EQUIPOS Y PRODUCTOS DE LABORATORIO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: EPROLAB cumplió con lo requerido.
DETALLE: Respetables miembros de la junta de adjudicación,

Presentamos nuestra no conformidad con lo actuado por la Junta de Cotización según acta 172-2018.

Por este medio informamos que en el apartado (Características del Producto) que se encuentra en el detalle de la oferta económica del requisito fundamental Formulario Electrónico de Oferta, EPROLAB indicó que cada mantenimiento se llevará a cabo (Según especificaciones técnicas de las bases) esto con el fin de satisfacer cada uno de los requisitos en las especificaciones técnicas incluyendo el mantenimiento a las impresoras que fueran requeridas. Adicionalmente como lo indica la junta de cotización, por medio de la declaración jurada presentada por EPROLAB acepta y se somete expresamente a cada una de las condiciones establecidas en los Documentos de Cotización (bases de cotización) lo cual toma en cuenta los mantenimientos de las impresoras de cada de los equipos que lo requiera.

Entendemos que en uno de los documentos no fundamentales no se cumplió con la especificación a totalidad (Mantenimiento de impresora de cada equipo), sin embargo, según las bases de la cotización en el numeral V. DOCUMENTOS, REQUISITOS Y CONDICIONES EXIGIDOS A LOS OFERENTES indica que en el caso del oferente no cumplir con uno de los requisitos no fundamentales la Junta de Cotización fijará por escrito un plazo razonable al OFERENTE que no lo hubiere presentado para que los mismos sean presentados, caso contrario la oferta podrá ser rechazada, lo cual también se menciona en la ley de contrataciones decreto 57-92 artículo 30. Quiero hacer mención que para este evento la Junta de cotización solicitó aclaraciones y documentación complementaria a los otros dos oferentes, no así con mi representada, razón por la cual no entendemos porque rechazó directamente la oferta de EPROLAB sin cumplir con lo establecido en la ley y hacer llegar a EPROLAB una solicitud de aclaraciones y documentación complementaria, como lo hizo con los dos otros dos oferentes.

Entendemos que para el INACIF es de mucha importancia e interés contar lo antes posible con los servicios de mantenimiento para los equipos de este evento y el declararlo como desierto contraviene los intereses del INACIF.

En virtud de lo todo lo mencionado anteriormente, solicitamos evalúen y declaren como procedente nuestra no conformidad y sea adjudicado dicho evento en el cual EPROLAB cumplió a cabalidad con todo lo solicitado.

Agradecemos su atención a la presente,

Atentamente.

Edgar Cruz
Representante Legal
EPROLAB
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y ALIMENTACIÓN

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518981
INCONFORME: REGEPLAST SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: NO ES CORRECTO LO ARGUMENTADO POR LA JUNTA DE LICITACIÓN INTERNACIONAL PARA RECHAZAR NUESTRA OFERTA
DETALLE: Ciudad de Guatemala, 05 de diciembre del 2018


Señores
Marvin César Alonzo Aquino
Erick Mauricio Saravia Ruiz
José Roberto Tellez Conde
JUNTA DE COTIZACIÓN INTERNACIONAL (MAGA PRODENORTE-05-2018)


REFERENCIA: INCONFORMIDAD POR RECHAZA DE NUESTRA OFERTA


Nos permitimos presentar INCONFORMIDAD por el rechazo de nuestra oferta, ya que dicho rechazo se basa en la ¿supuesta¿ inconsistencia entre lo indicado en el FORMULARIO DE INVENTARIO DE CUENTAS, proporcionado por la Tesorería Nacional del Ministerio de Finanzas Públicas, en donde se tiene inscrita la cuenta monetaria de BANRURAL y la certificación bancaria presentada que corresponde a Banco de los Trabajadores BANTRAB, toda vez que en ninguna parte de las bases de licitación, ni en la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento se establece que la certificación bancaria que se presente en la oferta deba ser la misma que esté inscrita en la Tesorería del Ministerio de Finanzas Públicas, es decir que no existe fundamento de LEY que indique la causal de RECHAZO de nuestra oferta, por lo que es totalmente válido que la certificación bancaria que se presente en la oferta pertenezca a banco diferente al que se tenga en el inventario de cuentas.

Los numerales indicados como fundamento de rechazo por parte de la junta de licitación no establecen de modo alguno que la cuenta bancaria inscrita y presentada en el FORMULARIO DE INVENTARIO DE CUENTAS deba ser la misma de la CERTIFICACIÓN BANCARIA.

Por lo que solicitamos que nuestra oferta sea tomada en cuenta para el proceso de evaluación y sea adjudicado el evento a REGEPLAST, S.A. por presentar todos los documentos fundamentales y no fundamentales y con una oferta económica con valor de Q.1´799,886 más baja que la de la empresa que pretenden adjudicar, misma que presenta un sobre costo del 37.49% con relación a la de nuestra representada, con lo que se afectarían los intereses económicos del Estado, lo que por sí solo ya es un motivo de descalificación de la oferta a la que Ustedes como Junta de licitación están ADJUDICANDO.

Atentamente,


Comité de Licitaciones de REGEPLAST, S.A.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: MINISTERIO DE ECONOMIA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518833
INCONFORME: BONILLA,AVILA,,MARIO,GUILLERMO
MOTIVO: PROCESO DE ADJUDICACION NO SIGUIO NORMAS
DETALLE: Buenos días,

El siguiente proceso no siguió las normas establecidas, se esta tomando en cuenta al ante penúltimo lugar del concurso, con una diferencia de Q42,000.00.
Los requisitos se cumplieron y no hay una defensa o calificacion en el cuadro de adjudicacion.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 11

Contra: MINISTERIO DE EDUCACIÓN

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3519007
INCONFORME: BETANCOURT,MEMBREÑO,MOLINA,SHARON,CECILIA
MOTIVO: EL PROVEEDOR ADJUDICADO NO PRESENTO DOCUMENTO DE REGISTRO
DETALLE: REFERENTE AL NOG 9435042 EN LA INVITACIÓN A OFERTAR EN LAS BASES DE COMPRA DIRECTA EN LOS DOCUMENTOS A PUBLICAR EN EL SISTEMA DE GUATECOMPRAS INDICA QUE COMO PERSONA INDIVIDUAL REQUIERE PRESENTACIÓN DE CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE PROVEEDORES DEL SISTEMA Y EL PROVEEDOR ADJUDICADO NO PRESENTO DICHO DOCUMENTO E INCLUSO EN SU COTIZACIÓN NO INDICA NI LA INFORMACIÓN DE DONDE SE INSTALARA LO SOLICITADO. QUEDO A LA ESPERA
ARCHIVOS ADJUNTOS: 3

Contra: MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518884
INCONFORME: SINTEGRADAS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Proveedor Adjudicado No Cumple
DETALLE: Buenas tardes Sres. de Ministerio de Finanzas Publicas.

El proveedor Adjudicado no cumple con ser Distribuidor Autorizado por el fabricante solicitado en Especificaciones Técnicas No. 2 (El proveedor deberá tener carta de distribuidor autorizado para el fabricante), ya que no adjunta documento correspondiente.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518922
INCONFORME: PRODUCTOS Y SERVICIOS TECNOLOGICOS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: LAS IMPRESORAS ADJUDICADAS NO LLENAN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS SOLICITADAS
DETALLE: Las 10 impresoras EPSON L395 que fueron ADJUDICADAS no llenan las especificaciones técnicas que el concurso esta solicitando, ya que ese modelo no cuenta con ALIMENTADOR AUTOMATICO DE DOCUMENTOS y por lo tanto TAMPOCO POSEE LA BANDEJA DE DICHO ALIMENTADOR DE 30 HOJAS. La impresora EPSON L575 que nosotros ofrecemos SI llena todos los requerimientos, adicional a eso el periodo de garantía es mayor y nuestro tiempo de entrega es de 1 día hábil posterior a la entrega de la orden de compra, bajo estos aspectos consideramos que no se están velando por los INTERESES DEL ESTADO como dice la adjudicación publicada. SOLICITAMOS LA REVISION Y READJUDICACION DEL EQUIPO A MI REPRESENTADA.
(SE ADJUNTAN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL FABRICANTE PARA AMBAS IMPRESORAS)
Atentamente,
PRODUCTOS Y SERVICIOS TECNOLOGICOS, S.A.
PRODITECH
ARCHIVOS ADJUNTOS: 2

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518744
INCONFORME: SEVEN PHARMA GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 06-2017, Paquete 1,
DETALLE: Estimados señores, por este medio les informamos que el producto Alopurinol 300 mg., producto se encuentra adjudicado a mi representada en Contrato Abierto DNCAE No. 06-2017, Paquete 1, contrato No. 207-06-2017-2018.

Favor enviar orden de compra.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518957
INCONFORME: PRODUCTOS SANITARIOS, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: INCONFORMIDAD CON ADJUDICACION
DETALLE: Por este medio les recordamos que cuentan con un Evento de Cotización adjudicado a mi representada, con autorización expresa del Ministro de Salud bajo la Resolución del Ministerio de Salud Pública # 018-000152, bajo el número de NOG: 6203191, el cual cuenta con Contrato firmado y Fianza de Sostenimiento, a la espera que envíen su orden de compra. La misma es a un precio mucho menor al que están comprando por medio de Compra Directa.

Nosotros tenemos el producto para su despacho, únicamente a la espera de su orden de compra.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518949
INCONFORME: DROGUERIA REFASA , SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
DETALLE: Buenas tardes estimados señores;

Por este medio hacemos de su conocimiento que mi representada tiene en Contrato Abierto el medicamento Cloranfenicol 0.5% solución oftalmica frasco gotero 15ml, contrato No. 213-07-2017-2018.

Quedamos a la espera de la respectiva orden de compra.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518868
INCONFORME: SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: ***CONTRATO ABIERTO***
DETALLE: Buen día Estimada Junta Calificadora,

Por este medio les comentamos que el producto Succinilcolina cloruro 500 mg vial en el paquete DNCAE No. 06-2017 para que puedan enviar su orden de compra correspondiente para realizar el respectivo despacho.

Atentamente,

SERVICIO DE COMERCIO INTERNACIONAL, S.A.
PBX: 2382-7676
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518825
INCONFORME: SUCHINI,LEMUS,,JAVIER,VINICIO
MOTIVO: Incumplimiento de Especificaciones Tecnicas
DETALLE: Buen dia. En virtud de mi calidad como propietario de la empresa MEDIOCORP, oferente del proceso de cotización identificado como MSPAS No. 2018-HSA-C007, distribuidor oficial de la marca IPSO para Guatemala (marca del equipo ofertado en el renglón 1 del proceso de cotización MSPAS No. 2018-HSA-C007), y distribuidor autorizado de la marca MAXI para Guatemala (marca del equipo ofertado a ustedes por otras empresas participantes en el proceso de cotización MSPAS No. 2018-HSA-C007, respetuosamente solicito a ustedes señores de la Junta de Cotización revisar, evaluar, determinar, y resolver en aquello que respecta al Renglon 1 relacionado con: (a) la conveniencia y cumplimiento/incumplimiento en cuanto al plazo de entrega solicitado en el inciso 2.27 de título "LUGAR Y TIEMPO DE ENTREGA" contenido en los documentos o bases de cotización identificadas como MSPAS No. 2018-HSA-C007, y (b) la conveniencia y cumplimiento/incumplimiento de aquello solicitado en las ESPECIFICACIONES TECNICAS relacionado con el pais de fabricación del equipo pues las bases de cotización MSPAS No. 2018-HSA-C007 solicitan que la lavadora ofertada sea fabricada en Norteamérica o Europa (ver subtitulo "OTROS" del inciso 4.2 LAVADORA INDUSTRIAL del capítulo ESPECIFICACIONES TECNICAS de las bases o documentos de cotización MSPAS No. 2018-HSA-C007. En virtud de mi calidad como distribuidor autorizado de la marca MAXI en Guatemala informo que la mayoría de equipo provisto bajo esa marca proviene de ASIA.
De acuerdo al resultado de su revisión y a los hechos o pruebas evidenciales, respetusamente solicito descalificar o rechazar la oferta de aquel oferente (s) que haya incumplido parcial o totalmente lo estipulado en el inciso 2.15 MOTIVOS PARA RECHAZAR OFERTAS de los documentos o bases de cotización MSPAS No. 2018-HSA-C007, especialmente relacionado con lo solicitado en los incisos e, g, é i; para luego adjudicar a quien por derecho corresponda y brinde mayor beneficio a los intereses del Estado de Guatemala.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518817
INCONFORME: HOSPIFARMACIA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad por Adjudicación
DETALLE: Señores:
Presentamos inconformidad y nuestra protesta en contra de la adjudicación efectuada dentro del presente evento, debido a que el producto adjudicado que ofertó la entidad CARDIO SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA, no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas.

Si bien es cierto, el dispositivo que ofrecieron se puede conectar a una Bomba de Infusión, el mismo NO ES UN CASSETTE ES PORQUE EL MISMO ES UN VENOSETH ESTÁNDAR COMÚN, POR LO QUE EL MISMO INCLUSO, AL PRECIO OFERTADO, ESTÁ SOBREVALUADO.

La justificación por la cual se rechazó nuestra oferta, es totalmente anti técnica y no corresponde a lo solicitado, se argumenta: ¿¿Otro¿se rechaza la oferta a: Hospifarmacia, S.A. debido a que al momento de ser probada la muestra no adapta con las bombas de infusión OT 701¿ Se adjudica el Renglón No, 1 a: Cardio Servicios, S.A. Según Of. SDE-639-2018 y nota sin número con fecha 27/11//2018. Donde se indica que al momento de ser probada la muestra en las bombas de infusión modelo OT 701 con que se cuenta, no presentó ningún problema en su uso y funcionamiento¿¿ LO SOLICITADO ES CASSETTE, que es lo ofertado por mi representada; lo adjudicado, es un simple VENOSETH que no tiene ninguna dificultad de instalarse, puesto que sus prestaciones son menores ya que NO ES CASSETTE por lo tanto, el argumento planteado, denota en primer lugar que no corresponde a lo solicitado, sino acomodado a un criterio fuera del planteado en el evento, ya que el sistema de CASSETTE puede dosificar de forma exacta y precisa medicamentos de uso delicado para quimioterapia y medicamentos especiales, sin perjuicio que el venoset, es un genérico de bajo precio que podría haberse adquirido a un precio totalmente inferior al ofertado, con lo cual se está violando los intereses del Estado.

La Bomba de Infusión que se incluye como especificación denominada OT-701 es de una marca específica, por lo que pareciera que lo requerido va ya dirigido a una marca en especial, lo cual está prohibido por la Ley de Contrataciones del Estado es especial el artículo 20 segundo párrafo de dicha ley. Ya que podrán confirmar que el Hospital está convocando Compras Directas consecutivas y una Licitación en menos de un mes para un producto que no es capaz de dar infusiones exactas y precisas y más grave aún, que se pretenda utilizar en pacientes delicados que requieren quimioterapias. (Referencias NOG 9397884, 9397183, 9397280, 9397523, 9397493, 9397450 y 9397345) todas esas solicitudes adjudicadas de la misma manera por lo cual, nos preguntamos, para que convocar a eventos si la calificación es discrecional.

Siendo que nuestro dispositivo ofertado, Sí cumple por ser efectivamente CASSETTE y el cual, puede dosificar como es la razón de ser en el diseño de la bomba de infusión de forma simultánea y alterna es decir debe ser capaz de dar infusiones MICRO y MACRO, y ante todo, dejamos constancia de nuestra inconformidad y protesta por considerar que lo argumentado está fuera de la ley.

Con base a lo manifestado, solicitamos se revise nuevamente las especificaciones y en consecuencia se revoque el evento por no haber sido adecuadamente calificado.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518809
INCONFORME: HOSPIFARMACIA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad por Adjudicación
DETALLE: Señores :
Presentamos inconformidad y nuestra protesta en contra de la adjudicación efectuada dentro del presente evento, debido a que el producto adjudicado que ofertó la entidad CARDIO SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA, no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas.

Si bien es cierto, el dispositivo que ofrecieron se puede conectar a una Bomba de Infusión, el mismo NO ES UN CASSETTE ES PORQUE EL MISMO ES UN VENOSETH ESTÁNDAR COMÚN, POR LO QUE EL MISMO INCLUSO, AL PRECIO OFERTADO, ESTÁ SOBREVALUADO.

La justificación por la cual se rechazó nuestra oferta, es totalmente anti técnica y no corresponde a lo solicitado, se argumenta: ¿.. precio ¿se rechaza la oferta a: Hospifarmacia, S.A. debido a que al momento de ser probada la muestra no adapta con las bombas de infusión OT 701¿Se adjudica el Renglón No, 1 a: Cardio Servicios, S.A. Según Of. SDE-635-2018 y nota sin número con fecha 27/11//2018. Donde se indica que al momento de ser probada la muestra en las bombas de infusión modelo OT 701 con que se cuenta, no presentó ningún problema en su uso y funcionamiento ¿¿ LO SOLICITADO ES CASSETTE, que es lo ofertado por mi representada; lo adjudicado, es un simple VENOSETH que no tiene ninguna dificultad de instalarse, puesto que sus prestaciones son menores ya que NO ES CASSETTE por lo tanto, el argumento planteado, denota en primer lugar que no corresponde a lo solicitado, sino acomodado a un criterio fuera del planteado en el evento, ya que el sistema de CASSETTE puede dosificar de forma exacta y precisa medicamentos de uso delicado para quimioterapia y medicamentos especiales, sin perjuicio que el venoset, es un genérico de bajo precio que podría haberse adquirido a un precio totalmente inferior al ofertado, con lo cual se está violando los intereses del Estado.

La Bomba de Infusión que se incluye como especificación denominada OT-701 es de una marca específica, por lo que pareciera que lo requerido va ya dirigido a una marca en especial, lo cual está prohibido por la Ley de Contrataciones del Estado es especial el artículo 20 segundo párrafo de dicha ley. Ya que podrán confirmar que el Hospital está convocando Compras Directas consecutivas y una Licitación en menos de un mes para un producto que no es capaz de dar infusiones exactas y precisas y más grave aún, que se pretenda utilizar en pacientes delicados que requieren quimioterapias. (Referencias NOG 9397884, 9397183, 9397280, 9397523, 9397493, 9397450 y 9397345) todas esas solicitudes adjudicadas de la misma manera por lo cual, nos preguntamos, para que convocar a eventos si la calificación es discrecional.

Siendo que nuestro dispositivo ofertado, Sí cumple por ser efectivamente CASSETTE y el cual, puede dosificar como es la razón de ser en el diseño de la bomba de infusión de forma simultánea y alterna es decir debe ser capaz de dar infusiónes MICRO y MACRO, y ante todo, dejamos constancia de nuestra inconformidad y protesta por considerar que lo argumentado está fuera de la ley.

Con base a lo manifestado, solicitamos se revise nuevamente las especificaciones y en consecuencia se revoque el evento por no haber sido adecuadamente calificado.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518795
INCONFORME: HOSPIFARMACIA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad por Adjudicación
DETALLE: Señores :
Presentamos inconformidad y nuestra protesta en contra de la adjudicación efectuada dentro del presente evento, debido a que el producto adjudicado que ofertó la entidad CARDIO SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA, no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas.

Si bien es cierto, el dispositivo que ofrecieron se puede conectar a una Bomba de Infusión, el mismo NO ES UN CASSETTE ES PORQUE EL MISMO ES UN VENOSETH ESTÁNDAR COMÚN, POR LO QUE EL MISMO INCLUSO, AL PRECIO OFERTADO, ESTÁ SOBREVALUADO.

La justificación por la cual se rechazó nuestra oferta, es totalmente anti técnica y no corresponde a lo solicitado, se argumenta: ¿.. precio ¿se rechaza la oferta a: Hospifarmacia, S.A. debido a que al momento de ser probada la muestra no adapta con las bombas de infusión OT 701¿Se adjudica el Renglón No, 1 a: Cardio Servicios, S.A. Según Of. SDE-635-2018 y nota sin número con fecha 27/11//2018. Donde se indica que al momento de ser probada la muestra en las bombas de infusión modelo OT 701 con que se cuenta, no presentó ningún problema en su uso y funcionamiento ¿¿ LO SOLICITADO ES CASSETTE, que es lo ofertado por mi representada; lo adjudicado, es un simple VENOSETH que no tiene ninguna dificultad de instalarse, puesto que sus prestaciones son menores ya que NO ES CASSETTE por lo tanto, el argumento planteado, denota en primer lugar que no corresponde a lo solicitado, sino acomodado a un criterio fuera del planteado en el evento, ya que el sistema de CASSETTE puede dosificar de forma exacta y precisa medicamentos de uso delicado para quimioterapia y medicamentos especiales, sin perjuicio que el venoset, es un genérico de bajo precio que podría haberse adquirido a un precio totalmente inferior al ofertado, con lo cual se está violando los intereses del Estado.

La Bomba de Infusión que se incluye como especificación denominada OT-701 es de una marca específica, por lo que pareciera que lo requerido va ya dirigido a una marca en especial, lo cual está prohibido por la Ley de Contrataciones del Estado es especial el artículo 20 segundo párrafo de dicha ley. Ya que podrán confirmar que el Hospital está convocando Compras Directas consecutivas y una Licitación en menos de un mes para un producto que no es capaz de dar infusiones exactas y precisas y más grave aún, que se pretenda utilizar en pacientes delicados que requieren quimioterapias. (Referencias NOG 9397884, 9397183, 9397280, 9397523, 9397493, 9397450 y 9397345) todas esas solicitudes adjudicadas de la misma manera por lo cual, nos preguntamos, para que convocar a eventos si la calificación es discrecional.

Siendo que nuestro dispositivo ofertado, Sí cumple por ser efectivamente CASSETTE y el cual, puede dosificar como es la razón de ser en el diseño de la bomba de infusión de forma simultánea y alterna es decir debe ser capaz de dar infusiónes MICRO y MACRO, y ante todo, dejamos constancia de nuestra inconformidad y protesta por considerar que lo argumentado está fuera de la ley.

Con base a lo manifestado, solicitamos se revise nuevamente las especificaciones y en consecuencia se revoque el evento por no haber sido adecuadamente calificado.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518787
INCONFORME: HOSPIFARMACIA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad por Adjudicación
DETALLE: Señores :
Presentamos inconformidad y nuestra protesta en contra de la adjudicación efectuada dentro del presente evento, debido a que el producto adjudicado que ofertó la entidad CARDIO SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA, no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas.

Si bien es cierto, el dispositivo que ofrecieron se puede conectar a una Bomba de Infusión, el mismo NO ES UN CASSETTE ES PORQUE EL MISMO ES UN VENOSETH ESTÁNDAR COMÚN, POR LO QUE EL MISMO INCLUSO, AL PRECIO OFERTADO, ESTÁ SOBREVALUADO.

La justificación por la cual se rechazó nuestra oferta, es totalmente anti técnica y no corresponde a lo solicitado, se argumenta: ¿.. precio ¿se rechaza la oferta a: Hospifarmacia, S.A. debido a que al momento de ser probada la muestra no adapta con las bombas de infusión OT 701¿Se adjudica el Renglón No, 1 a: Cardio Servicios, S.A. Según Of. SDE-635-2018 y nota sin número con fecha 27/11//2018. Donde se indica que al momento de ser probada la muestra en las bombas de infusión modelo OT 701 con que se cuenta, no presentó ningún problema en su uso y funcionamiento ¿¿ LO SOLICITADO ES CASSETTE, que es lo ofertado por mi representada; lo adjudicado, es un simple VENOSETH que no tiene ninguna dificultad de instalarse, puesto que sus prestaciones son menores ya que NO ES CASSETTE por lo tanto, el argumento planteado, denota en primer lugar que no corresponde a lo solicitado, sino acomodado a un criterio fuera del planteado en el evento, ya que el sistema de CASSETTE puede dosificar de forma exacta y precisa medicamentos de uso delicado para quimioterapia y medicamentos especiales, sin perjuicio que el venoset, es un genérico de bajo precio que podría haberse adquirido a un precio totalmente inferior al ofertado, con lo cual se está violando los intereses del Estado.

La Bomba de Infusión que se incluye como especificación denominada OT-701 es de una marca específica, por lo que pareciera que lo requerido va ya dirigido a una marca en especial, lo cual está prohibido por la Ley de Contrataciones del Estado es especial el artículo 20 segundo párrafo de dicha ley. Ya que podrán confirmar que el Hospital está convocando Compras Directas consecutivas y una Licitación en menos de un mes para un producto que no es capaz de dar infusiones exactas y precisas y más grave aún, que se pretenda utilizar en pacientes delicados que requieren quimioterapias. (Referencias NOG 9397884, 9397183, 9397280, 9397523, 9397493, 9397450 y 9397345) todas esas solicitudes adjudicadas de la misma manera por lo cual, nos preguntamos, para que convocar a eventos si la calificación es discrecional.

Siendo que nuestro dispositivo ofertado, Sí cumple por ser efectivamente CASSETTE y el cual, puede dosificar como es la razón de ser en el diseño de la bomba de infusión de forma simultánea y alterna es decir debe ser capaz de dar infusiónes MICRO y MACRO, y ante todo, dejamos constancia de nuestra inconformidad y protesta por considerar que lo argumentado está fuera de la ley.

Con base a lo manifestado, solicitamos se revise nuevamente las especificaciones y en consecuencia se revoque el evento por no haber sido adecuadamente calificado.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518779
INCONFORME: HOSPIFARMACIA, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Inconformidad por Adjudicación
DETALLE: Estimados señores :
Presentamos inconformidad y nuestra protesta en contra de la adjudicación efectuada dentro del presente evento, debido a que el producto adjudicado que ofertó la entidad MEDICA DE GUATEMALA SERVICIOS Y EQUIPOS MÉDICOS HOSPITALARIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, es de un precio superior al ofertado por mi representada.

Desconocemos el criterio técnico relacionado para considerar que nuestras bombas de infusión de uso a nivel mundial, no se ajustan a las necesidades del servicio de enfermería, lo cual es un argumento, poco técnico y alejado de la calidad de nuestro equipo.

La Bomba de Infusión que oferta nuestra empresa cumple con todas las especificaciones técnicas que puedan ser requeridas en cualquier hospital del mundo, desconocemos que tan particular sea la necesidad que pueda desvirtuarse en forma tan simple y sin ningún criterio técnico.
Siendo el menor precio y las bombas conforme a la información técnica que obra en nuestra oferta, aparte de su alta calidad y prestaciones, no se justifica de ninguna manera la argumentación utilizada para asignar la oferta desconociendo porqué el otro equipo supuestamente tiene las especificaciones que se adecuan a las necesidades de enfermería.
Lo anterior denota, que se está infringiendo la ley de Contrataciones del Estado y en perjuicio de los intereses del Estado, ya que la ley contempla que cuando las especificaciones técnicas son similares, el criterio que priva es el precio ya que en el cuadro comparativo, el cual puede volverse a revisar, se indica marcado con una X como criterio el precio y luego se argumenta algo diferente.

Con base a lo manifestado, solicitamos se revise nuevamente las especificaciones y en consecuencia se revoque el evento por no haber sido adecuadamente calificado.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MINISTERIO PÚBLICO

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518701
INCONFORME: DE LEON,GARCIA,,JUAN,VITALINO
MOTIVO: CAMBIO DE FECHA DE RECEPCIÓN DE OFERTA
DETALLE: Buen día, verificando en el portal necesitan lo que es la instalación de los equipos pero no se realizo visita de campo así mismo en las bases no especificaba dicho requerimiento y se tuvo respuesta hasta final de la tarde, por la cual necesitamos cambio de fecha para recepción de oferta y una visita de campo.

Gracias.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: MUNICIPALIDAD DE ANTIGUA GUATEMALA, SACATEPÉQUEZ

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518752
INCONFORME: VERA,ARANA,,FRANCISCO,GERARDO
MOTIVO: Las condiciones expresadas en los terminos de referencia no corresponden a la magnitud del proyecto.
DETALLE: Favor referirse al documento adjunto.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1

Contra: REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS -RENAP-

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518973
INCONFORME: COMPAÑIA INTERNACIONAL DE PRODUCTOS Y SERVICIOS SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Solicitud de ampliacion de información
DETALLE: Buena tardes Estimados Señores:
Esta no es una inconformidad como tal, es una solicitud de ampliación de información a lo publicado en Acta Administrativa 156-2018, ya que el sistema no permite realizar ningún tipo de preguntas para este Evento. Por lo que solicitamos se describa en que tipo de productos estan precalificados los proveedores participantes, ya sea equivalente, original o ambos para cada insumo o ficha tecnica
ARCHIVOS ADJUNTOS: 0

Contra: SECRETARÍA EJECUTIVA DE LA INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3518760
INCONFORME: MOTO IMPORTACIONES COFAL, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: La evaluación indica que no brindamos la papelería completa.
DETALLE: Se presentó un formato donde indica que no se adjunto el RTU actualizado, habiendo presentado el RTU del año en curso 2018. Como también indica no haber adjuntado la Constancia del Registro General de Adquisiciones del Estado y, comprendemos que esta es parte de los requisitos que se solicitan cuando uno llena los datos dentro del portal de Guatecompras. por lo cual se agradecerá proporcionar una respuesta a esta inconformidad.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 1


RESPUESTAS O COMENTARIOS

Relacionados con: EMPRESA PORTUARIA QUETZAL -EPQ-

Inconformidad : A3518434 MOTIVO: RESPUESTA SEGÚN OFICIO PRESENTADO

Entidades que respondieron o comentaron

14:33:54 hrs. EMPRESA PORTUARIA QUETZAL -EPQ-

Relacionados con: INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3510883 MOTIVO: OFERENTE ADJUDICADO NO CUMPLE CON LAS ESPECIFICACIONES DEL PRODUCTO

Entidades que respondieron o comentaron

15:17:36 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3512797 MOTIVO: No publicaron acta de adjudicación

Entidades que respondieron o comentaron

16:59:30 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3514226 MOTIVO: RECHAZO DE PRODUCTO

Entidades que respondieron o comentaron

15:10:50 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3516989 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 07-2017, PAQUETE 2.

Entidades que respondieron o comentaron

08:02:04 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3517322 MOTIVO: CON LA PRESENTE ADJUDICACIÓN

Entidades que respondieron o comentaron

11:01:24 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3517330 MOTIVO: CON LA PRESENTE ADJUDICACIÓN

Entidades que respondieron o comentaron

11:10:34 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3517942 MOTIVO: PRODUCTO CON MEJOR PRECIO

Entidades que respondieron o comentaron

10:22:35 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3518108 MOTIVO: LA OFERTA SOLICITAN SE PRESENTE POR GUATECOMPRAS, PERO TAMBIÉN ESCANEADA

Entidades que respondieron o comentaron

17:51:22 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3518183 MOTIVO: *** PROVEEDOR ADJUDICADO NO CUMPLE CON LA DESCRIPCION DEL LISTADO BASICO DEL IGSS ***

Entidades que respondieron o comentaron

15:38:13 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3518426 MOTIVO: La Evaluacion tecnica utilizo criterios subjetivos

Entidades que respondieron o comentaron

16:13:32 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Inconformidad : A3518728 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 06-2017, Paquete 1,

Entidades que respondieron o comentaron

10:16:59 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-

Relacionados con: MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Inconformidad : A3517527 MOTIVO: SIN GARANTÍA

Entidades que respondieron o comentaron

09:44:20 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

09:52:02 hrs. BAMACA,GONZALEZ,,LUIS,FELIPE

Inconformidad : A3517535 MOTIVO: Criterios de calificacion no fueron cumplidos y la oferta no cumple con Garatia

Entidades que respondieron o comentaron

09:50:55 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Inconformidad : A3517543 MOTIVO: Giro de negocio no corresponde, Garantia y Criterios de Calificacion no se ajustan

Entidades que respondieron o comentaron

09:56:28 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Inconformidad : A3517578 MOTIVO: Giro de negocio no corresponde a patente

Entidades que respondieron o comentaron

09:58:43 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Inconformidad : A3517683 MOTIVO: Exigimos un Dictamen Tecnico por el Subdirector de Informatica

Entidades que respondieron o comentaron

10:11:47 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Inconformidad : A3517721 MOTIVO: PRECIOS SOBREVALORADOS EN EL MERCADO

Entidades que respondieron o comentaron

10:12:54 hrs. MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

Relacionados con: MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Inconformidad : A3517160 MOTIVO: Inconformidad por no tomar en cuenta las modificaciones en la plataforma de la SAT en el RTU

Entidades que respondieron o comentaron

18:08:17 hrs. V.I.P. SECURITY, SOCIEDAD ANONIMA

18:10:44 hrs. V.I.P. SECURITY, SOCIEDAD ANONIMA

18:14:42 hrs. V.I.P. SECURITY, SOCIEDAD ANONIMA

Inconformidad : A3518531 MOTIVO: Molestia por evento

Entidades que respondieron o comentaron

17:45:36 hrs. MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Relacionados con: MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3516520 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

10:51:52 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3516806 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

10:52:52 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518019 MOTIVO: FIRMA EN FORMULARIO NO ES ORIGINAL

Entidades que respondieron o comentaron

07:52:54 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518264 MOTIVO: SOLICITUD ACLARACIÓN PUNTUACIÓN DE EXPERIENCIA

Entidades que respondieron o comentaron

11:22:38 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518485 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

08:19:09 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518523 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

08:09:44 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518655 MOTIVO: FIRMA EN FORMULARIO NO ES ORIGINAL

Entidades que respondieron o comentaron

10:31:11 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518779 MOTIVO: Inconformidad por Adjudicación

Entidades que respondieron o comentaron

11:35:41 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518825 MOTIVO: Incumplimiento de Especificaciones Tecnicas

Entidades que respondieron o comentaron

12:46:15 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Inconformidad : A3518949 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO

Entidades que respondieron o comentaron

18:50:40 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA

Relacionados con: ORGANISMO JUDICIAL

Inconformidad : A3518647 MOTIVO: PRESENTACIÓN DE CARTA APOSTILLADA SPAMINA

Entidades que respondieron o comentaron

13:17:43 hrs. ORGANISMO JUDICIAL

Relacionados con: SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-

Inconformidad : A3513173 MOTIVO: Pendiente realizacion de visita técnica para conocer detalles de la instalacion

Entidades que respondieron o comentaron

17:16:08 hrs. SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-

Relacionados con: SUPERINTENDENCIA DE BANCOS -SIB-

Inconformidad : A3517020 MOTIVO: NO ESTOY DE ACUERDO CON LA ADJUDICACION YA QUE COMPUTECS TIENE EL PRECIO MAS BAJO Y CUMPLO CON TODO

Entidades que respondieron o comentaron

12:27:05 hrs. SUPERINTENDENCIA DE BANCOS -SIB-